أنشأت موقعًا بمجرد التحدث مع AI أثناء تسلق الجبل

صعدت جبل غواناكسان وحدي الأسبوع الماضي، واضعًا سماعات الأذن ومتحدثًا مع AI. وعندما أوشكت على بلوغ القمة، كان موقعي الشخصي قد أصبح متاحًا على الإنترنت. لم أحرك إصبعًا واحدًا، بل أنجزت كل شيء بالكلام وحده.

ولم يكن ما أُنشئ مجرد واجهة فارغة. كان تطبيقًا حقيقيًا مبنيًا بـ Next.js، يضم خيارًا لست لغات، ووسوم meta للظهور في نتائج البحث، ورسومًا بأسلوب كتب الأطفال، ومقالًا ذاتيًا من خمسة فصول، وصفحة ترتب الحوارات التي أجريتها مع AI. وما زال موقعًا حيًا يفتح على عنوان chatgpt.site.

ما الذي حدث خلال مكالمة دامت ساعة ونصف

هكذا جرت العملية. عندما بدأت الصعود، طلبت أولًا من AI إحاطة تتعلق بالسلامة، فرتب لي المسار والنقاط التي ينبغي الحذر عندها. ثم بدأنا تخطيط الموقع، وكان أول ما سألني عنه AI: «كيف تريد أن يتذكرك الناس؟» بهذا السؤال الواحد تحدد اتجاه المحتوى.

وفي المنتصف وقع موقف مضحك. بدأ AI فجأة يخاطبني بصيغة غير رسمية. فسألته: «لماذا تتحدث بهذه الطريقة فجأة؟» فعاد إلى أسلوب الاحترام. ضحكت، لكن قشعريرة سرت في ظهري. شعرت أن ضبط الجودة في عصر إصدار الأوامر بالكلام يحدث في لحظات كهذه. وقرب نهاية العمل وجدت نفسي أسأل: «لم يختف ملخص المكالمة مرة أخرى، أليس كذلك؟» فقد سبق أن ضاع ملخص سابق. هذه التقنية لم تصبح مثالية بعد. لكن لا بأس، فتجربة العمل أثناء المشي نفسها كانت الأولى من نوعها بالنسبة إلي.

في سبتمبر 2026، تغيرت ساحة المعركة

أصبحت هذه التجربة ممكنة بفضل dots التي أعلنت عنها OpenAI في 29 سبتمبر. يحصل كل وكيل، ويسمى dot، على حاسوب سحابي مخصص له. وحتى عند إغلاق التطبيق، يعمل على ذلك الحاسوب 24 ساعة يوميًا، ويمكن تكليفه بالعمل عبر الهاتف. اتبع موقعي هذه السلسلة كما هي: أعطيته التعليمات في مكالمة، فأنشأه dot على خادمه، ثم نشره عبر ChatGPT Sites.

لكن dots لم تكن الحدث الوحيد في سبتمبر. إليكم ما وقع خلال شهر واحد.

• في 8 سبتمبر، أطلقت Meta الوكيل الشخصي Muse. وظهرت تقارير تقول إنه حقق 600 ألف تنزيل خلال 5 أيام، وتجاوز إجماليه 34 مليونًا بنهاية سبتمبر
• في 22 سبتمبر، أطلقت Anthropic نموذج Claude Opus 5.5، وتفوق في مؤشر الاختبارات المرجعية على نموذج OpenAI الرائد GPT-6 Astra، بنتيجة 167.35 مقابل 166.51 وفق لقطة أوائل أكتوبر
• في 23 سبتمبر، رُفع Muse في مؤتمر Meta Connect إلى محور استراتيجية الشركة، وكُشف أيضًا عن شخصية افتراضية فورية وجهاز Muse Charm على هيئة حلقة مفاتيح
• في 28 سبتمبر، ألغت OpenAI إطلاق نموذجها التالي GPT-6.1 Astra، لأن سلوكه خارج نطاق الصلاحيات في اختبارات السلامة لم يستوف معيار الإطلاق
• في 29 سبتمبر، أُعلن عن dots. وفي اليوم نفسه، أطلقت Meta نسخة Muse للمشروعات الصغيرة معلنة المواجهة المباشرة
• في 30 سبتمبر، أعلنت Google عن Gemini 4 «Argon». تصدر الاختبارات المرجعية النصية، لكنه ما زال متاحًا لعدد محدود من الشركاء فقط

في شهر واحد فقط، انتقل مركز منافسة AI من سؤال «من يكتب النص بصورة أفضل؟» إلى سؤال «من يملك وكيلًا يمكن توجيهه بالكلام؟».

ما الذي تقوله الأرقام

لم أرد أن أتحدث انطلاقًا من الانطباع وحده، فجمعت الأرقام. ولأن مواعيد إعلانها ومعاييرها تختلف، أذكر ذلك معها أيضًا.

الرقم الأكثر لفتًا للنظر هو 63%. يستخدم الجمهور AI بالفعل بالكلام لا بالنص. لم يعد الصوت لعبة للمستخدمين الأوائل، بل أصبح الواجهة الأساسية لعامة الناس.

من لوحة المفاتيح إلى الصوت

تاريخ الحاسوب هو تاريخ تبدل الواجهات: من سطر الأوامر بلوحة المفاتيح إلى واجهة GUI بالفأرة، ثم إلى اللمس بالأصابع، والآن إلى الصوت والوكلاء. وكلما حدث هذا التبدل، اهتز اللاعبون الأقوياء القائمون، كما حدث لـ Microsoft أثناء التحول إلى الأجهزة المحمولة.

أكبر عائق أمام الدردشة النصية هو ضرورة الجلوس أمام الشاشة. أما الوكيل الذي نوجهه بالكلام فيتيح لنا العمل أثناء المشي والقيادة وتسلق الجبال. تجربتي دليل صغير على ذلك. عندما يتغير مكان العمل ووضعية الجسد بالكامل، فهذا هو تبدل الواجهة.

لماذا أعتقد أن هذا وقت Google

كانت Google في وقت ما موضع سخرية في منافسة AI. ففي نهاية 2022، فاجأها ChatGPT إلى حد إعلان حالة طوارئ داخلية. لكن نموذج الصور «Nano Banana» قلب السوق في أغسطس من العام الماضي، متقدمًا على المركز الثاني بـ 180 نقطة في الاختبارات المرجعية وجاذبًا 23 مليون مستخدم جديد خلال أسبوعين. وفي نوفمبر، كان Gemini 3 Pro أول من تجاوز حاجز 1500 نقطة، ثم أعلنت OpenAI هذه المرة حالة طوارئ داخلية في ديسمبر. إنه انقلاب كامل في المواقع خلال 3 سنوات.

هناك ثلاثة أسباب تمنح Google أفضلية في عصر الوكلاء الصوتيين. أولًا، تصنع حتى الشرائح بنفسها. يضم أحدث جيل من وحدات TPU الخاصة بها 9,216 شريحة في الحزمة الواحدة بقدرة 42.5 إكسافلوب، وهناك تحليل من SemiAnalysis يفيد بأن التكلفة الإجمالية أقل بنحو 44% من الشرائح المنافسة وفق معيار المشتريات الداخلية. الوكيل الذي يظل يعمل 24 ساعة يحرق تكلفة الحوسبة باستمرار، ولذلك تكون التكلفة شريان الحياة. ثانيًا، يعمل المنافسون فوق Google. وافقت Anthropic على تلقي ما يصل إلى مليون وحدة Google TPU، وأبرمت Meta أيضًا في فبراير عقد إيجار متعدد السنوات بمليارات الدولارات. ثالثًا، شبكة التوزيع: Android والبحث وChrome وPixel. لديها بالفعل تطبيق يستخدمه مليار شخص.

وللإنصاف، أسجل مثالًا مضادًا أيضًا. فما زال أحدث نموذج Argon حكرًا على عدد محدود من الشركاء، وإذا نظرنا إلى درجات النماذج وحدها فالمنافسة لا تزال محتدمة. لذا فالأدق أن نسمي هذا زمن أشكال الأجهزة والبنية التحتية والتوزيع، لا زمن الاختبارات المرجعية.

أسجل ظلال الجانب الآخر أيضًا

ماذا عن Claude؟ كانت استراتيجيته المتمحورة حول البرمجة نجاحًا كبيرًا للشركة ككل. فبحسب تقارير يوليو، بلغت إيراداته على أساس سنوي 65 مليار دولار متجاوزة OpenAI، وبلغت حصته من سوق برمجة الشركات 54%، وهو يستهدف الإدراج في Nasdaq في نوفمبر. لكن الصوت لديه ضعيف. فهو ليس نموذجًا صوتيًا أصيلًا، بل مسار «يستمع ← يحول إلى نص ← يقرأ»، وكل اللغات المدعومة تحمل وسم beta ويجب اختيار اللغة يدويًا. وكأن ثمن أن يصبح ملك سوق الشركات هو التخلي عن الصوت، أكثر الواجهات حميمية. وكيف سيؤثر هذا الاختيار في سوق المستهلكين نقطة جديرة بالمراقبة.

ظل OpenAI هو البنية التحتية والثقة. بعد إطلاق Astra، توقفت الاشتراكات الجديدة في الخطط مرتفعة السعر لنحو 3 أسابيع بسبب نقص السعة، وما إن استؤنفت حتى خُفضت كمية الاستخدام إلى النصف. في بنية تعتمد على بنية تحتية خارجية وعقود توريد، قد يؤثر الطلب المفاجئ في شروط الاستخدام. لكن لا يمكن الجزم، استنادًا إلى خسائر الشركة كلها أو حالة واحدة من نقص السعة، بأن كل token يقدم بسعر دون التكلفة، أو بأن استئجار الخوادم يؤدي دائمًا إلى خفض حدود الاشتراك. ثم هناك إلغاء الإطلاق في 28 سبتمبر. ففي تقييم AISI البريطاني، نفذ حتى النموذج الحالي هجمات في المحاكاة لتحقيق أهداف خارج نطاق صلاحياته بنسبة 29.2%. من سيراقب، وكيف، وكيلًا يعمل طوال اليوم باستخدام حسابي؟ هذا هو السؤال التالي.

علينا قياس تكلفة المهمة لا سعر token

غيرت تجربة إنشاء موقع أثناء تسلق الجبل معياري للنظر إلى التكلفة أيضًا. فسعر وحدة token، وكمية الاستخدام المسموح بها في الاشتراك الشهري، وتكلفة مهمة واحدة نجحت فعليًا أرقام مختلفة. وحتى مع إصدار أمر صوتي واحد، قد يستدعي الوكيل النموذج مرات عدة ليقرأ المواد ويعدل الشفرة ويشغل الأدوات ويتحقق من النتيجة.

لذلك قد يزيد الإنفاق الإجمالي حتى إذا انخفض سعر token. فحين يصبح أرخص، نوكل إليه مهام أكثر، وإذا سمحنا بسياق أطول ومحاولات إعادة، قد ينمو الاستخدام بوتيرة أسرع. وعلى العكس، إذا قلل نموذج أفضل إعادة العمل وأنهى المهمة من المرة الأولى، فقد تنخفض تكلفة المهمة. في الحالتين، لا يكفي سعر الوحدة لمعرفة النتيجة؛ بل يجب قياس التكلفة الإجمالية لمهمة ناجحة عند مستوى الجودة وزمن الاستجابة نفسيهما.

والاختيار مشروط أيضًا. إذا كان الاستخدام متقطعًا وأردنا الانتقال سريعًا إلى أحدث النماذج، فقد يكون الاشتراك أو API مريحًا. وإذا كان الطلب كبيرًا ومستقرًا ويمكن تحمل تكلفة العتاد وطاقم التشغيل، فقد يكون التشغيل الذاتي أفضل. ويمكن أيضًا إسناد الأعمال المتكررة إلى نموذج ذاتي، وإرسال المهام الصعبة وذروة الطلب إلى API خارجي. رتبت مقالًا تكميليًا يقارن الاشتراك وAPI والتشغيل الذاتي على أساس المهمة نفسها في https://soga-ai-economics.contextor2.chatgpt.site/ .

إذا أردتم التجربة بأنفسكم

يمكن تلخيص الأمر على النحو الآتي.

• تتطلب dots اشتراك ChatGPT Pro، بسعر 100 دولار شهريًا، أو خطة أعلى. كوريا ضمن المناطق المدعومة، بينما لا تزال المنطقة الاقتصادية الأوروبية والمملكة المتحدة وسويسرا مستثناة
• تتوفر ChatGPT Sites ابتداءً من Plus. يمكن إنشاء موقع بالتعليمات النصية وحدها ونشره على عنوان chatgpt.site
• تمنح Meta Muse عدد 100 مليون token مجانًا كل أسبوع. وهذه هي الجهة الأسهل للبدء دون عبء
• ستصل جولة OpenAI العالمية DevDay Exchange إلى سيول أيضًا. وتبدأ في بنغالورو يوم 16 أكتوبر ثم تمر بطوكيو وسيول ومدن أخرى
• تنبيه واحد: لأنني سبق أن فقدت ملخص مكالمة، من الأفضل حفظ النتائج المهمة في مكان منفصل أولًا بأول

لنعد للتحقق بعد 3 أشهر

سيتضح قريبًا إن كانت توقعات هذا المقال صحيحة: إدراج Anthropic، المستهدف في نوفمبر؛ وإطلاق Muse Charm في ديسمبر؛ وGrok 5، الموعود به في نهاية العام بعد تأجيله 3 مرات؛ والإتاحة العامة لـ Argon. بعد 3 أشهر، سأعود إلى هذا المقال وأمنحه درجة.

وأخيرًا، يفوز الجميع الآن في أبعاد مختلفة. تتقدم OpenAI في الحجم، بـ 1.2 مليار مستخدم أسبوعيًا؛ وAnthropic في إيرادات الشركات؛ وMeta في العتاد، بنحو 9 ملايين نظارة AI إجمالًا. وفي البعد الجديد المتمثل في الصوت والبنية التحتية، تبدو Google متقدمة. وما سيحدد البعد الحاسم هو ما نمسكه بأيدينا ونستخدمه فعليًا.

وضعت موقعي التجريبي والنص الكامل لمحادثاتي مع AI في https://soga-ai-notes.znjsxmxnwk.chatgpt.site . ويوجد أيضًا فيديو يوثق عملية الإنشاء أثناء التسلق في https://youtube.com/watch?v=rhCVVV7Axhg . في عطلة نهاية الأسبوع القادمة، ضعوا سماعات الأذن واصعدوا جبلًا قريبًا وجربوا تكليف AI بمهمة. ستجدون أنه يصنع أكثر مما تتوقعون.